Tuesday 18 February 2020
Home      All news      Contact us      украинский
24tv.ua - 4 days ago

Скандал навколо Зеленського та Патрушева в Омані: позиція авторів матеріалу проєкту Схеми

Редакція проєкту журналістських розслідувань Схеми відреагувала на скандал, який виник навколо їхнього матеріалу щодо січневої поїздки президента Володимира Зеленського до Оману. Річ у тім, що в Офісі президента заявили, що інформація у ньому цілком і повністю не відповідає дійсності та що в сюжеті все від початку до кінця – неправда . Журналісти, зокрема, нагадали, що в Офісі Президента мають намір подати на них до суду, передає Радіо Свобода . Тому вони очікують на цей документ. І з позову спробують зрозуміти, що конкретно з озвученого в сюжеті, на думку ОПУ, є неправдою: Що Зеленський був в Омані? Що він повертався чартерним бортом 9H-VJN? Що саме цим бортом туди напередодні прилетів Патрушев із Москви? Що в Омані із Зеленським був Андрій Єрмак? Якщо ж у ОПУ хочуть спростувати зустріч Патрушева та Зеленського, то, по-перше, у матеріалі немає тверджень про те, що така зустріч відбулася. По-друге, позиція Офісу президента була повною мірою представленою в сюжеті,
– наголосили представники проєкту. Також журналісти звинуватили Офіс Президента в тому, що ті від початку історії з Оманом саме начебто щось не договорювали, приховували та навіть, свідомо чи ні, дезінформували суспільство . То відпустка, то робочий візит, якщо відпустка – навіщо у ній Єрмак, якщо відрядження – чому таємне, Зеленський терміново вилітає – а вилітає тільки через 10 годин і так дал , – запитують у Схемах . За словами представників ЗМІ, під час візиту Зеленського до Оману, зокрема, штандарт президента в його Офісі на Банковій було піднято. А це мало б сигналізувати про його присутність у межах України. Хоча він був за кордоном. Тому у журналістів залишалася низка запитань, на які досі немає відповіді. Тепер у своєму матеріалі ми навели невідомі раніше факти, які точно потребують публічних пояснень – про те, що в Оман прилетів секретар Радбезу РФ Микола Патрушев саме тоді, коли там був Володимир Зеленський, і саме тим літаком, яким президент був доправлений в Україну. Хіба це не суспільно важлива інформація? А замість того, щоб розставити усі крапки над і , Андрій Єрмак і Офіс президента у своїх заявах вдаються до дискредитації редакції та погрожують судом журналістам, які намагаються пролити світло на всю цю історію,
– підкреслює редакція проєкту. Водночас тут вважають, що така реакція з боку ОПУ є тиском і втручанням в редакційні справи. Мовиться і про застереження у бік Суспільного мовника – телеканалу UA:Перший – звернути увагу на розповсюдження в його ефірі недостовірної інформації, яка є відвертою маніпуляцією громадською свідомістю . Держава справді фінансує Суспільного мовника. Держава – тобто громадяни України, а не конкретний президент, Кабмін чи Верховна Рада. І тому, коли конкретному президенту, міністру чи депутату не подобається, що транслює Суспільний мовник, це не означає, що він має право на нього публічно тиснути , – підсумувала редакція Схем .


Latest News
Hashtags:   

Скандал

 | 

навколо

 | 

Зеленського

 | 

Патрушева

 | 

Омані

 | 

позиція

 | 

авторів

 | 

матеріалу

 | 

проєкту

 | 

Схеми

 | 
Most Popular (6 hours)

Most Popular (24 hours)

Most Popular (a week)

Sources